<thead id="7hzeh"></thead>
<cite id="7hzeh"></cite>
<cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><thead id="7hzeh"></thead></video></cite>
<cite id="7hzeh"></cite><cite id="7hzeh"></cite>
<cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><menuitem id="7hzeh"></menuitem></video></cite><cite id="7hzeh"></cite>
<cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"></video></cite>

          川普的修墙计划:围绕着“墙”的国会政治斗争

          独家网   杜佳   2018-12-10 11:25  

          11月25日,南加州风和日丽,但是美墨边境并不平静。试图穿越边境的中美洲移民,和美国海关与边境保护局的警员发生冲突。催泪瓦斯一发接着一发,人们四散奔逃。

          1

          这就是“大篷车移民”事件(migrant caravan)的最新进展。大概8000名移民,大部分是洪都拉斯人,聚集在与加州圣迭戈市隔边境相望的墨西哥小城——提华纳。然而美利坚自有制度,外国人必须经过有关部门的审核才能进入美国。

          这里的移民管理部门称每天能审核60到100人。

          2

          25日,移民们实在等不了,大约500人试图强行突破边境。老旧的第一道栅栏很快被突破,但是装有带刺铁丝网的第二道栅栏挡住了人群。美国边境保护局的警员行动起来,向人群发射催泪瓦斯,并逮捕了69人。

          总统川普公开表达了对执法人员的支持,?#32531;?#20877;次趁机推销他的美墨边境墙。26日,川普发推特大声地疾呼:“国会,拨款建墙啊!”

          3

          2016年,美国大选,川普抛出诸多竞选承诺,包括减?#21834;?#25193;军、对抗贸易对手、推翻奥巴马医保法案等,而其中最具体、最具备可操作性的,看上去当属美墨边境的建墙计划。现在距离川普当选已经过去了整整2年,税减了,金融监管法案修改了,各种宏大的主题都讨论了,墙却没建起来。

          当初共和党掌握参众两?#28023;?#36793;境墙修不起来,如今民主党控制了众议?#28023;?#20462;墙计划怕更是没有希望。

          从全国到地方:反对建墙!

          中期选举的大部分结果已经揭晓。众议院中民主党占233席,超过半数218席。显然民主党掌握了多数,只要统一党内意见就可以决定法案的进程。

          这233位民主?#25345;?#35758;?#20445;?#26126;确表示反对修建边境墙的有186位,没有表态的有45位。表?#23616;?#25345;的只有1位,那就是来自蒙大拿州第7选区的科林·彼?#33945;–ollin Peterson)。还有一位表示有条件的支持,即来自加州第14选区的杰克·斯皮尔(Jackie Speier)。她说愿意在更重要的问题上以边境墙为筹码与川普做交?#20303;?/p>

          更重要的是边境各州的意见,毕竟他们是直?#27704;?#30410;相关方。

          美墨边境长达3100公里,从西到东的延边各州分别是加州、亚利桑那州、新墨西哥州和?#27599;?#33832;斯州。这4个州共产生了67位民主?#25345;?#35758;?#20445;?#20854;中61位明确反对边境墙。只有上文提到的杰克·斯皮尔同意把边境墙用作筹码,算是有条件的支持;还有另外 5位没有明确表态。

          4

          那他们能在多大程度上代表自己的州呢?例如,加州有53个众议院选区,选出了46位民主党议?#20445;?#21344;比高达86.85%。所以我们说加州是传统蓝州、民主党的“铁票仓”。这46位议员里明确表示反对建墙的有42位。因此加州是强烈反对建筑边境墙的州。这次的美国警员和洪都拉斯移民冲突事件,正是发生在加州圣迭戈市和墨西哥提华纳市之间的边境上。

          5

          亚利桑那州、新墨西哥州共12个选区选出?#26031;?位民主党议?#20445;?#21453;对建墙也有7位,占了主导。

          ?#27599;?#33832;斯州这个南方“红脖子”聚集地,没有辱没自己作为传统红州和共和党“铁票仓”的名声,36个选区选出了23位共和党议员。当选的民主党议员只有13位,其中12位表示反对修墙,1位没有明确表态。

          剩下的共和党议员是否?#23478;?#36793;倒支持建墙?也不是的。23位共和党议员中明?#20998;?#25509;或间接表?#23616;?#25345;的有16位,不表态的4位,还有2位反对,1位部分反对。这样来看,在德州的议员总数中,支持与反对建墙为16:15,只是微弱优势。德州因此也只是略微地倾向于支持建墙。

          6

          而?#19994;?#24030;还有一个有意思的情况,其36个选区中真正的位于墨西哥边境的选区有5个,其中4个选区?#38469;?#27665;主党议员当选,并且表态反对建墙,剩下的第23选区虽然是共和党人威尔·胡德(Will Hurd)当选,但他?#25429;?#36793;境墙表示反对。

          威尔·胡德以49.2%的选票当选,与他的对手民主党人奥提兹·琼斯(Ortiz Jones)差距非常微小,仅0.5%。这个胜利可谓惊险。而在另外4个选区,民主党?#38469;?#22823;优势获胜,分别相差21%、41.3%、68.8%、20%。这足以说明德州的边民们?#38469;?#19968;边倒地强烈反对建墙的,无怪乎胡德议员虽然是共和党,但是为了获得选举优势,也不得不顺应民意,反对建墙。

          7

          其余3个边境州的6个边境选区也有类似的趋势。总之,11个延边选区,只有1个选择?#26031;?#21644;党,而且这位共和党还反对建墙;11个代表边民的议?#20445;?#38500;了1位没有表态,剩下10位都表态反对建墙。

          川普“边境不安全我?#22681;?#22681;吧”的说辞,因此似乎并没有打动边民们。

          ?#38382;?#24456;清楚,从边境到地方,从地方到中央,反对建墙的力量?#21152;?#21183;。?#32469;?#22312;中央层次,众议院被民主党把持,而大部分民主党议员明确表态反对建墙。美国立法机构实行两院制,众议院与?#25105;?#38498;共同掌握立法权。没有众议院里民主党的支持,川普想通过法案的方式给边境墙项目拨款,现在看来几乎是不可能的。

          边境州的理?#26705;?#22681;太贵了

          那么他们?#38469;?#20026;什么反对边境墙呢?这个时候不妨听一听边境诸君的意见,首当其冲的自然是共和党人中的“异类”、来自德州第23选区的威尔·胡德议员。

          8

          胡德议员是“老资格”了,上一届国会他就是代表德州第23选区的众议员。2017年1月30日,胡德议员在《华盛顿?#26102;ā?#19978;发表评论文章,讨论了边境问题,他指出用一堵墙来解决边境安全问题,是“第三世界国家的做法”,“最贵而且效果最差”。堂堂大美利坚,安能堕落如此?

          9

          那么边境问题怎么办?2017年8月27日,胡德议员在今日美国上发表文章,进一步阐述自己的观点。他说“真正的边境安全需要灵活的纵深防御策略,包括人员、科技和可变战术的混合使用”,“这一切比建墙便宜”。

          总之就是因为钱:墙太贵了,我们支付不起。

          据计算,川普的“高大而漂亮”的钢筋混凝?#20004;?#26500;围墙一英里成本大概2450万美元。胡德将自己的策略取名叫“智能墙”(Smart Wall),一英里只需要耗费50万美元。

          10

          其余几位民主党边境议员的关注也集中在成本问题。来自加州第52选区的斯科特·彼得斯(Scott Peters)称川普的建墙大梦会“浪费纳税人180亿美元”。来自加州第53选区的苏珊·大卫斯(Susan Davis)在自己的国会官网上称建墙是“浪费性开支”。

          11

          亚利桑那州第3选区的劳尔·吉力嘉福(Raul Grijalva)说川普想要建造“高大而漂亮”的围墙,这属于“完全脱离实际”,“浪费180亿美元修建边境墙”是“疯狂的执念”。

          12

          而就加州整体来看,表态反对建墙的42名民主?#25345;?#35758;员里,有37人说明了反对的原因,其中28人表示这是钱的问题。比如来自加州第39选区的吉尔·西斯尼诺斯(Gil Cisneros)称边境墙“完全是浪费纳税人的?#22868;?#21644;金钱”。

          13

          只有另外9人表示这是一个意识形态的问题,称川普的做法“太不美国了”。他们的代表自然是来自加州第12选区的老牌民主党政客,有望成为众议院议长的南希·佩洛西(Nancy Pelosi)。她发推特说:“美国反对@川普想要在边境上修墙的执念,这种执念不道德,而?#39029;?#28385;仇恨。”来自44选区的南特·布拉根(Nanette Barragan)的言论也具代表性。她说川普的边境墙“与美国所代表的一切相违背”。而且美国“花费数十年?#39057;?#20102;柏林墙”,为什么现在自己要建一座墙?

          14

          这番“柏林墙”言论让笔者回忆起美国前总统里根在柏林墙前面的?#19981;啊?#24403;时他恳请前苏联领导人戈尔巴乔夫“打开这扇门,拆毁这面墙吧”,墙下的西德群众不由得鼓掌欢呼。当时的里根可?#25581;?#27668;风发,占领着道德制高点。

          可是没想到短短30年后,这个提法被奉还给了美国自己。而原因竟然是,墙太贵了,美国太穷了。

          算算账:日子的确?#32531;?#36807;

          15

          民主党人?#20204;?#26469;说事情是有充分的理由的。美国政府如今债台高筑,根据美国?#26222;?#37096;的数据,截至2018年11月26日,美国国债总规模达到21.8万亿美元。而2018年美国名义GDP总量预计达到20万亿美元。因此,美国国债已相当于其GDP的109%。

          16

          造成债台高筑的直接原因是赤字?#26222;?/strong>根据美国?#26222;?#37096;计算,2018财年美国?#26222;?#36196;字高达7790亿美元,同比增幅高达17%。因为川普政府的减税政策,美国政府?#26222;?#25910;入增长放缓,2018财年?#26222;?#25910;入同比增长仅0.4%,而由于在国防等方面花钱过于慷慨,今年的开支却增加了3%。一来一去,赤字自然就变多了。?#24378;?ldquo;负责任的联邦预算委员会”预计,明年赤字规模会上万亿美元。川普减税时原本希望,如果经济受到刺激强势增长,?#26222;?#25910;入甚至有可能不降反升。从现在的情况看来,这没有成为现实。

          然而债是要还的,至少得支?#29420;?#24687;。美国所有规格的国债利息都在上涨,现在短期的3个月国债利率2.39%,1年期国债2.68%,5年期2.89%,10年期3.06%。它们在1年?#22868;?#37324;分别上涨了1.12、1.08、0.83和0.73个百分点,涨幅很大。今年美元走强、美联储不断加息,都在刺激国债利率上涨。

          以2.5%计算,20万亿的利息就高达5000亿美元。每上涨1个百分点,就得多支付2000亿美元的利息。而美联储不断?#22836;?#25509;着加息的信号,明年利率会涨到多少呢?仅这一项就给美国经济加上沉重的负担。

          这就是为什么数十位加州民主党人齐声说“不要浪费纳税人的钱”。纳税人家里也没有余粮了。

          拉锯:边境墙与“政府关门”

          因为债台高筑,美国政府无法通过长期的支出法案,只能依靠不断通过短期支出法案来强行续命。而如果国会因为两党斗争无法通过短期支出法案,政府就会关门停摆,这在川普执政期间已经发生过两次。

          第一次发生在2018年1月20日,历时3天;第二次发生在2018年2月9日,历时3小时。两次?#38469;?#22240;为国会无法按时通过短期支出法案,而且有意思的是,两次都和川普的边境墙有关。

          1月19日,短期支出法案没能在?#25105;樵和?#36807;。当时川普希望拨款修墙,而民主党希望政府继续支持奥巴马时期实行的“暂缓遣返青少年”计划(DACA),该计划旨在?#26790;?#25104;年非法移民有机会入籍。很明显,双方需要交易,?#20174;?#36793;境墙来交换DACA,但?#32654;?#25414;绑交易的议题却是政府支出法案。加州第14选区的民主?#25345;?#35758;员杰克·斯皮尔就是在这种情况下对建墙表?#23616;?#25345;的。

          17

          当然,交易未能达成,支出法案在杯葛中以令人咋舌的方式“通过了”,但只续了不到一个月:1月22日,《为2018财年继续提供开支?#32422;?#20854;他目的法案》(115届国会编号H.R.195)获得通过,这次的短期开支只维持到2月9日。这表明,两党还要就此继续讨价还价。

          川普于是故技重施,准备在下一次开支法案中包含他的建墙款项,预算共250亿美元。2月9日,?#25105;?#38498;为此通过了《2018年继续开支修改法案》(115届国会编号H.R.1301 ),但里面甚至都没有“wall(墙)”这个词。这次的开支法案只?#20013;?#21040;3月23日。再度表明,两党还要讨价还价。

          18

          3月23日,川普终于能够签署一项总额1.3万亿美元的《2018年合并开支法案》(115届国会编号H.R.1625),这次的开支能?#20013;?#21040;9月30日。看起来,两党都有了让步,民主党的DACA没有被共和党废除,而川普建墙计划也有了微小的“起色”:法案第230部分a条提出拨款15.71亿美元给海关和边境保护局使用,其中4.45亿美元用于修建25英里长的第一道“栅栏”,1.96亿美元用于修建格兰德河谷地区的第一道“栅栏”,4.45亿美元用于替换现有的“栅栏”,2.51亿美元用于修建14英里长的第二道“栅栏”,另外3800万美元用于“计划和设计边境障碍物”。

          19

          但这种“栅栏”由铁栏杆、钢板和铁丝网组成,距离川普的“高大而漂亮”的钢筋混凝土围墙,差得有点远。

          20

          到了9月份,又到了需通过新的支出法案的时候。川普威胁说,国会必须给他批准资金修建边境墙,不然就让政府在10月1日开始关门。

          9月28日,《2019年国防、劳动、卫与公众服务、?#36867;?#37096;门支出法案和2019年继续拨款法案》(115届国会编号H.R.6157)由川普签署生效。该法案给国防部提供6750亿美元;给劳工部、卫生与公众服务部和?#36867;?#37096;提供1800亿美元。这?#39318;?#37329;2019年9月30日到期。

          21

          但与此同?#20445;?#27861;案给?#26222;?#37096;、国务院、商务部、能源部?#32469;?#20182;联邦政府提供的经费,2018年12月7日到期。

          这?#26159;?#20013;没有1分钱是?#32654;?#32473;川普修墙的,而眼看着12月份又需要新法案了。

          22

          对此川普很生气、后果很严重,称如果下次国会通过的短期支出法案还是没有修墙的拨款,就干脆谁的款都不要划拨,让政府关门大吉。川普说:“如果关门了,那就这样吧。在边境安全方面,我愿意做任何事情。”

          ?#25105;?#38498;多数党领袖麦?#30340;?#23572;曾说,一切得等到中期选举之后再看。如今中期选举?#38382;?#22823;局已定,共和党失去了众议院。在掌握参众两院的时候,共和党都无法把“依然想要划拨资金”支持的修墙大计塞进支出法案里,现在面对“蓝潮”,希望更加渺茫。

          23

          这大概也是川普最近不断反复提及这件事情的又一原因。11月17日,川普接受采访?#24444;担?#22914;果国会不给他的边境墙拨款,就让政府关门,“这将是政府关门的大好?#34987;?rdquo;。11月27日,川普在白宫接受《政治家》?#21448;?#29420;家采?#33579;?#31216;国会必须给他的边境墙批50亿美元,不然他“完全有意愿”让政府关门。

          然而11月29日,民主党依然表示:不给钱。

          24

          两?#25345;?#38388;的“墙”

          建墙与反对建墙,究竟意味着什么?如果它真的功在千秋,那么即使代价巨大,也应该修建。如果它不利于美国人民,那为什么还要去不断讨论它?国防、减?#21834;?#36152;易战、退出国际组织,似乎每一个议题都比边境墙有更多的讨论价值。

          至于和边境墙直接相关的更加宏大的非法移民问题,也不是靠一堵墙就能解决的。拉丁美洲的非法移民、帮派犯罪分子和毒品通过美墨边境流入美国,这一点民主党也承?#24076;?#20294;是问题背后的根源却十分复杂。拿“大篷车移民”事件的主角洪都拉斯来说,小国人民?#29260;?#23478;园北逃,无非是因为当地经济崩溃、社会动荡。在圣迭戈市南部竖起围墙,对洪都拉斯的局势于事无补,因此当地人民能?#29260;?#36890;过各种合法?#22836;?#27861;手段进入美国的念想么?当然不会。

          但是这个“微小”之处似乎成了美国国内政治矛盾的一个交汇点。川普不断地提到它,支持川普的共和党人通过表态支持边境墙来“表忠心”,而反对川普的民主党人则在这个“微小”的方面倾?#21495;?#28779;。从南部延边各州,到北部和墨西哥八竿子打不着的纽约州、密歇根州,大部分民主党议员都表态:反对修墙。

          这或许是这个矛盾点的“微小”性?#35797;?#25104;的。“小”意味着具体,且具备可操作性。这不是复杂的减税法案和移民政策改革法案,不需要过多的复杂的计划和思考。只要资金到位了,工程队上去,墙就修起来了。相反,民主党要阻止它也很容?#20303;?#21482;要把资金卡主,墙就修不起来。

          正是因为“小”,所以这个议题可?#21592;?#25171;包塞进其他议题里面,川普也乐于这样干。如果成功要到了钱,那不妨把墙修起来。如果要不到,川普?#37096;?#20197;把边境墙问题作为?#27010;?#30340;筹码,要?#27425;?#20854;他更重要的议题作掩护,要么让民主党在?#25215;?#26041;面做出妥协。最不济,墙已经成为最能代表川普政府的标志性议题,随时拿出来可以吸引支持者,并同时恶心对手。

          因此修墙?#26087;恚?#20063;许并不如川普说的那么重要。比如9月份通过的H.R.6157,川普曾扬言不给钱修墙就让政府关门,最后当国会批准了巨额军费支出后,川普也没再纠结这一问题。其实他大可“天威震怒”,让美国政府在10月初关门,毕竟今年已经关门2次了。

          25

          边境墙问题似乎已成了卡在美国政治血管中的一颗“血栓”,川普希望通过撩拨它以获?#32654;?#30410;最大化,而现在两党谁都没有能力将它取出来。边境的墙看得见,却是虚的,而两?#25345;?#38388;的墙看不见,却是实的。

          随着民主党控制众议?#28023;?#20849;和党控制?#25105;樵海?#24029;普喋喋不休,围绕着边境墙的政治斗争,还会继续上演下去。

          本文为独家网原创文章,转载请注明出处(www.vsed.tw)。文章仅代表作者观点。
          责任编辑:林夕 关键?#21097;? 墨西哥墙 美国国会 川普修墙

          相关阅读
          关键?#21097;?/strong> 墨西哥墙 美国国会 川普修墙

          发表评论

          返回顶部
          赛马会赌场网站
          <thead id="7hzeh"></thead>
          <cite id="7hzeh"></cite>
          <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><thead id="7hzeh"></thead></video></cite>
          <cite id="7hzeh"></cite><cite id="7hzeh"></cite>
          <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><menuitem id="7hzeh"></menuitem></video></cite><cite id="7hzeh"></cite>
          <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"></video></cite>

                <thead id="7hzeh"></thead>
                <cite id="7hzeh"></cite>
                <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><thead id="7hzeh"></thead></video></cite>
                <cite id="7hzeh"></cite><cite id="7hzeh"></cite>
                <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"><menuitem id="7hzeh"></menuitem></video></cite><cite id="7hzeh"></cite>
                <cite id="7hzeh"><video id="7hzeh"></video></cite>